深圳網站設計所有設計分部均應遵守本規則。這種純凈的樂觀主義精神似乎供不應求。我驚訝地看到一些設計老師的誓言，他們認為有必要公布名單。在希波克拉底誓言模型中，每一個現代醫生和醫生都必須保護病人。這些設計教師式的設置**了設計一切形式的練習，沒有榮耀，也沒有太大的靴子，可惜的是，**終的結果是ldquo；這不好；是建立在一個設計部門，其中包括判斷，移情，以人為本的原則，日常生活許多，和創造力。

　　瘋狂設計司自由工作設計深圳有哪些公司

　　讓my設計不涉及重組資源hellip；不要改變行為，否則不利于客戶業務的盈利！

　　然而，這背后有一種感覺。我相信那些深陷我錯誤想法的人需要從懸崖上退一步。如果他們被允許發展，設計是有害的，他們必須有更多的責任來處理它。這種情緒反映了與人類有關的更廣泛的社會矛盾，設計教師和使用者一樣。例如，有一條原則說：ldquo設計必須是生態中心主義且整體避免雙重陷阱操縱和純利潤。rdquo；另一個矛盾是接受行為改變，可以這樣說：ldquo；我也有能力適應生活；必須以極大的謙卑和我自己的脆弱感來面對這一可怕的責任。rdquo；**后，更浮華的（許多這些說法確實如此），說：ldquo；首先，我不能扮演上帝的角色。rdquo；

　　讓我們來看看我們的一些觀點。為了顯示我的設計，不涉及重組（即無中生有）、不改變行為或不利于客戶業務盈利的資源！當然，重要的是成功的影響設計。

　　在其他地方，罵人只會降低所有**終用戶名稱的創造力、想象力和雄心。盡管沒有人會說ldquo；用戶；應該忽略的是，如果從設計師的智慧和敏感潛力來看，這一定是一場悲劇：ldquo；**好的設計是用戶對自己需求的理解，而不是設計老師的夢想、假設或審美偏好。rdquo；

　　如果從設計師的智慧和敏感潛力來看，這一定是一場悲劇

　　另一個繼續說：ldquo；我必須理解我的方法的后果，非常謙虛，我自己的偏見ldquo；這只能衡量設計教師較重的道德意識和道德責任感，包括：ldquo；減輕全身疼痛；這一可怕的責任必須以極大的謙卑和我自己的局限性意識來面對。rdquo；它使用熟悉的問答：ldquo；首先，我不能扮演上帝。rdquo；而這可能會也可能不會對設計的質量產生影響，它會使設計師的設計工作日復一日的繁瑣和繁重。所有這些言論中引人注目的不是他們的自夸，而是他們把它放在心底設計，認為它可以解決所有的社會、政治和經濟問題。

　　罵人顯然避免了創造事物的創造力。如今，一個設計部門承認，他參與制造的東西有點像承認自己喜歡燒煤或殺獅子。相反，它更多的是追求時尚設計，關注矛盾（盡管作者不承認）行為變化設計。

　　許多**明顯的是，前沿設計處積極參與解決如何改變我們的生活方式。通過權利，他們正在幫助填補差距，政客和決策者覺得不太愿意領導，或者更愿意聽取其他專家的意見，而不是他們自己。

　　好好照顧一下?；ヂ摼W辯論的主題是如何利用設計鼓勵制定預防性議程，減少因吸煙或過量飲食等生活方式疾病住院的人數。

　　雖然削減醫療開支是一個真正的挑戰，但這些設計部門干預（和許多其他社會政策）是一個更廣泛的關注點，世衛組織應該決定是否使用它來改變道德上正確的生活方式。

　　規劃者有權決定誰為誰工作，誰沒有報酬，并使他們的工作和所有的**佳意圖成為可能。但必須承認，在醫療衛生和行為設計等領域，他們很快就會參與決策，可以說這超出了他們的技能和職權范圍，即ldquo；扮演上帝；。倫理設計很少坐在一起。詢問設計教師判斷工作是否良好ndash；道德或ndash；就像是請廚師來判斷他的烹飪。是否有一些好的獨家仲裁人只能是客戶、**終用戶，**終誰來支付、委托或購買。

　　更大的問題是，當這些辯論**終遏制創新和創造力時，我們**需要它們。我們生活在一個不發達、承諾堅定的世界里，當許多人們不愿意冒險、以新的方式無人駕駛汽車和未來的交通運輸時，如何更多地利用材料、技術和工藝；需要找到新用途的想象，如石墨烯材料；如何幫助發展國內家越來越多的人，渴望資源增長和提高生活水平，可以激勵設計教師。

　　然而，如果設計分工貿易無拘無束，質疑精神上一套道德責任，我們都會受苦。這不是錯的，但我相信你和其他公眾成員是對我們有利、有用的**好的仲裁者，否則應該被忽視。難道不必擔心所有這些事情，就把它變成一個極簡主義設計問題還不夠嗎 上帝知道有足夠的壞的設計。

　　d

　　只有設計部門有空間繼續他們擅長的和有特權的東西，我們才能。這意味著讓他們發揮出色的作用，就像海德威克奧運圣火。同樣重要的是要減少字體的大小，比如2012奧運會，不可讀字體。

　　設計教師只需要一條規則：雄心勃勃。這樣做，讓世界決定你的答案是否簡短，甚至更好，如果你超越它。

http://www.dgzxsm168.com/wangzhansheji/1212.html 所有設計分區都應遵循規則